Fallo de la Cámara Federal de Mar del Plata que mantiene la suspensión de las exploraciones sísmicas.

Aclaraciones ante la campaña de desinformación sobre el alcance que tiene la sentencia que mantiene la suspensión de las exploraciones sísmicas en la Costa Bonaerense.
Información04/06/2022Naturaleza de DerechosNaturaleza de Derechos

Imasssdge71

Ante la deliberada y sorprendente desinformación de los medios de comunicación sobre el fallo de la Cámara Federal de Mar del Plata respecto a las exploraciones sismicas en el Atlántico, se informa y se aclara:

El fallo de Cámara no revocó la medida cautelar dictada por el Juez Federal de primera instancia que ordenó la suspensión de las exploraciones sismicas, sino que la sustituyó estableciendo que las mismas solo podrán desarrollarse si se cumplen con las objeciones planteadas por la sociedad civil en los amparos (principalmente en las causas "Godoy" y "Autoconvocados").

Dichas objeciones son las tres columnas de los aspectos esenciales que fueron analizados y valorados en la sentencia de la Cámara Federal de Mar del Plata.

El primero se refiere al incumplimiento de la Resolución 434/2019 que regula la Evaluación Estratégica Ambiental EAE, que fue ignorada por el Estado Nacional, pues al tratarse de un proceso extractivo que comprende varias concesiones en un área marítima, no corresponde realizar una evaluación de impacto ambiental individual, segmentada, sino evaluar de modo integral los riesgos acumulativos y sinérgicos (Planteo realizado en la causa "Autoconvocados")

El segundo tiene que ver con la violación de los estandares del Acuerdo Regional Escazú en materia de participación ciudadana, ya que la sociedad civil no fue debidamente informada (Planteo realizado en la causa "Godoy").

El tercero está relacionado con las Ballenas Francas Australes, las cuales fueron ignoradas por el Estado Nacional, al no darle intervención a la Administración de Parques Nacionales, que debe realizar una evaluación ambiental específica respecto a dichos seres sintientes, que son Monumento Natural (Planteo principal  realizado en la causa "Autoconvocados").

En base a esas consideraciones el fallo establece que para que la actividad de exploración sismica sea habilitada en las áreas marítimas concesionadas debe cumplirse con las deficiencias y observaciones planteadas en los amparos mencionados. Lo cual implica que no pueda interpretarse que la sentencia habilitó la actividad sísmica como maliciosamente lo hacen los medios de comunicación hegemónicos y oficialistas.

No obstante, corresponde mencionar que el fallo de la Cámara Federal de Mar del Plata, en dos de los considerandos muestra contradicciones significativas al tratar de justificar la actividad sísmica y petrolera como parte de una política energética, procurando morigerar lo decidido en primera instancia.  Esa esquiva fundamentación es tomada por los medios de comunicación para desinformar a la población y mostrar a la sentencia como un triunfo para el Gobierno Nacional, cuando en realidad no lo es.

Porque en definitiva las condiciones impuestas por la Cámara Federal para que la actividad sismica pueda desarrollarse en el Atlántico, son las graves deficiencias que motivaron al Juez de Primera Instancia ordenar la suspensión de la misma y son a su vez el fundamento para declarar la nulidad de la resolución que la habilitó. Pues en lo concreto, y sin los eufemismos a los que recurre la Cámara Federal de Mar del Plara : Equinor e YPF  el viernes 3 de Junio 2022 se confirmó que no pueden realizar las exploraciones sísmicas autorizadas por el Gobierno Nacional a fines de 2021.

Lo que vendrá se analizará en su debido momento. Hoy se celebra que los argumentos expuestos en las amparos fueron considerados para que no se puedan realizar las exploraciones sísmicas.

Queremos por último señalar, que el fallo judicial es un logro colectivo de la sociedad civil y muy principalmente de todas las personas que articulan dentro de la Asamblea Mar Libre de Petroleras, que con sus propios cuerpos en las calles resisten la pretensión estatal de instalar las petroleras off-shore  sobre la costa bonaerense denunciando todas las implicancias negativas, climáticas e insostenibles ambientalmente que representan para la naturaleza, la sociedad actual y las generaciones futuras.

En lo particular, agradecemos a la vecina marplatense Stella que solicitó el patrocinio jurídico de Naturaleza de Derechos para interponer el habeas corpus (luego amparo ambiental "Autoconvocados") por las Ballenas Francas Australes en la primera semana de Enero de 2022, a la Organización Ambientalistas Autoconvocados, a la Comisión de Legales de la  Asamblea Mar Libre de Petroleras y a los profesionales que dieron una mano enorme con las opiniones y dictamenes: Nahir, Cecilia, César, Darío y Pablo.

🌈 Por un Mar Libre de Petroleras. A seguir activando, mas que nunca.

🐳 Una dedicación especial para una chica adolescente llamada Luly que amaba las ballenas y soñaba un mundo mejor, ella nos inspiró a tomar el caso y acompañar. ❤️

Imadddffgge73La Justicia Federal mantiene la suspensión de las exploraciones sismicas en la Costa Bonaerense.



Te puede interesar
Imagen66

Un auspicioso fallo judicial que abre un camino en la Provincia de Buenos Aires para visibilizar la contaminación de los agrotóxicos en el agua que consume la población.

Naturaleza de Derechos
Información01/07/2026
La flamante Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo de La Plata en uno de sus primeros fallos ambientales  marca una senda respecto a los agrotóxicos en el agua de consumo humano para terminar con la invisibilización inaceptable de una problemática que provoca el Agronegocio en la salud pública.
Imagqqqwwen1

Despropósito judicial y justicia prófuga: el veredicto de Rosario que certificó el envenenamiento en Pergamino pero blindó al agronegocio.

Naturaleza de Derechos
Información26/06/2026
A pesar de convalidar el daño por agrotóxicos en la salud de los niños y condenar a los funcionarios públicos municipales, el Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario integrado por Román Lanzón, Elena Dilario y Eduardo Rodriguez Da Cruz, absolvió a los productores agroindustriales, con una dogmática penal vetusta escapándose de su función jurisdiccional y adelantando una sentencia absurdamente contradictoria.
Imagen30eewww

La Distancia de Rescate de los Pueblos Fumigados.

Fernando Cabaleiro
Información01/06/2026
En el "Juicio al Veneno" por las fumigaciones en Pergamino —que imputa a propietarios, agrónomos y funcionarios de un modelo agroindustrial ecocida—, la querella de Sabrina Ortiz y Alejandra Bianco invocó la novela Distancia de Rescate de Samanta Schweblin por su potente capacidad para iluminar la dimensión moral y humana de la decisión judicial.
Image5eeewweedss

Alegato en el Juicio histórico en Pergamino: la Querella alegó sobre el daño ambiental que provocaron las fumigaciones con agrotóxicos.

Martina Fernández
Información28/05/2026
En una jornada cargada de profunda emoción, combatividad y rigurosidad jurídica, los abogados de las familias fumigadas desnudaron la impunidad del modelo extractivista. Reclamaron penas de hasta 5 años de prisión efectiva para los productores e introdujeron los principios ambientales de No Regresión y Objetivación de la Tutela Ambiental para mantener las medidas cautelares y exigir también una "distancia de rescate" definitiva que proteja a pueblos rurales y escuelas del interior de Pergamino.
Image4

La inspección ocular convirtió al territorio fumigado de Pergamino en prueba.

Naturaleza de Derechos
Información14/05/2026
El Tribunal Oral Federal Nro. 2 de Rosario recorrió los lugares señalados por la querella en el juicio por fumigaciones con agrotóxicos. La diligencia permitió corroborar la cercanía entre campos fumigados, viviendas, escuelas y puntos de extracción de muestras de suelo y agua, en una causa histórica donde se juzga a productores agroindustriales, fumigadores y funcionarios municipales.
Lo más visto
Imagqqqwwen1

Despropósito judicial y justicia prófuga: el veredicto de Rosario que certificó el envenenamiento en Pergamino pero blindó al agronegocio.

Naturaleza de Derechos
Información26/06/2026
A pesar de convalidar el daño por agrotóxicos en la salud de los niños y condenar a los funcionarios públicos municipales, el Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario integrado por Román Lanzón, Elena Dilario y Eduardo Rodriguez Da Cruz, absolvió a los productores agroindustriales, con una dogmática penal vetusta escapándose de su función jurisdiccional y adelantando una sentencia absurdamente contradictoria.
Imeagen64wwqq

La Justicia de La Plata obliga a la Provincia de Buenos Aires controlar cuatrimestralmente la presencia de Agrotóxicos en el Agua en Roque Perez.

Naturaleza de Derechos
Resoluciones Judiciales & Dictámenes01/07/2026
La flamante Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo de La Plata exige a la Provincia de Buenos Aires controlar la presencia de agrotóxicos en el agua que consume la población de Roque Perez. También le exige a la prestadora del servicio de agua de red (ABSA) que controle rigurosamente todos los meses los niveles de Arsénico. 
Imagen66

Un auspicioso fallo judicial que abre un camino en la Provincia de Buenos Aires para visibilizar la contaminación de los agrotóxicos en el agua que consume la población.

Naturaleza de Derechos
Información01/07/2026
La flamante Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo de La Plata en uno de sus primeros fallos ambientales  marca una senda respecto a los agrotóxicos en el agua de consumo humano para terminar con la invisibilización inaceptable de una problemática que provoca el Agronegocio en la salud pública.
Suscríbete al boletín para recibir periódicamente las novedades en tu email
Naturaleza de Derechos