Naturaleza de DerechosA minutos del inicio del año judicial, fue interpuesto el recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra la sentencia de la Cámara Federal de Mar del Plata que habilitó las exploraciones sísmicas en las aguas jurisdiccionales argentinas sobre el Oceáno Atlántico, a 300 kms de la Costa Bonaerense.
Se solicita a la Corte Suprema que le imprima a la Queja un efecto suspensivo de la sentencia de la Cámara Federal de Mar del Plata, ante el peligro inminente que representan los bombardeos sonoros de las exploraciones sísmicas en las poblaciones de Ballenas Francas Australes y fauna marina que habitan el área marítima alcanzada.
En un escrito anexo al Recurso de Queja, se le manifiesta a la Corte Suprema que el caso reviste relevancia significativa ambiental y climática transgeneracional en razón que el Estado Nacional viola un amplio espectro del orden público ambiental y climático e incumple, a su vez, compromisos internacionales asumidos en relación al Cambio Climático, y que como tal, es fundamental que declare la causa como apta para la actuación de Amigos del Tribunal, en los términos de la Acordada 7/2013 del propio Tribunal.
Dicha Acordada prevé ese mecanismo de participación en los casos que se debatan cuestiones de trascendencia colectiva o interés general, tal como sucede en el caso, resultando conveniente también la designación de una audiencia con difusión pública, para que se analice la integralidad del proyecto extractivo como una unidad, algo que precisamente el Estado Nacional no cumplió - ayudado luego por la Cámara Federal de Mar del Plata - con el ardid de ocultar y desorientar a la población sobre su real alcance e implicancias, que hacen evidente su absoluta inconveniencia e insostenibilidad ambiental y climática.
