Dossier Científico: Virginia Aparicio

Recopilación cronológica de la producción científica de la investigadora argentina Virginia Aparicio sobre presencia, movilidad, persistencia y exposición a plaguicidas en matrices ambientales y biológicas. Relevamiento bibliográfico de 157 publicaciones 2001-2026
Publicaciones20/09/2026Naturaleza de DerechosNaturaleza de Derechos
Imagen38ssd

Esta edición nace en un momento en el que resulta necesario defender algo más que la trayectoria de una investigadora. 

Desde Naturaleza de Derechos denunciamos el intento de exonerar a la Dra. Virginia Carolina Aparicio, investigadora del INTA Balcarce y del CONICET, porque entendemos que en ese proceso también está en juego la libertad de investigar, producir evidencia y comunicar resultados científicos en la Argentina.

La gravedad de lo que ocurre exige mirar su trayectoria completa y comprender qué significaría para la ciencia pública que una investigadora con más de dos décadas de trabajo, cuyos estudios fueron publicados, reconocidos y utilizados por comunidades y tribunales, pueda terminar expulsada del Estado después de investigar y comunicar resultados sobre la contaminación producida por plaguicidas.

Durante 25 años, Virginia Aparicio estudió el destino de plaguicidas y otros contaminantes agrícolas en el suelo, el agua, el aire y los organismos.

Esa producción salió del laboratorio y llegó a los Pueblos Fumigados, que durante años debieron demostrar aquello que advertían en sus cuerpos, en el agua que consumen y en los territorios en los que viven. Sus investigaciones ayudaron a comprender cómo las sustancias aplicadas sobre los cultivos pueden desplazarse, persistir, transformarse y alcanzar matrices ambientales alejadas del lugar donde fueron utilizadas.

En Pergamino, por ejemplo, esa relación entre ciencia pública, comunidades y justicia adquirió una expresión concreta. Las pericias practicadas por el equipo del INTA Balcarce, de la mano de Virginia Aparicio, sobre matrices de suelo y agua ingresaron al juicio penal y fueron examinadas durante el debate.

El Tribunal Oral Federal N.º 2 de Rosario dejó expresamente asentado que la metodología explicada por Aparicio “se encuentra avalada científicamente”. El mismo Tribunal tuvo por acreditados daños en la salud vinculados con la exposición a los agroquímicos habitualmente utilizados en la actividad agropecuaria.

Esa línea de investigación continuó en el proyecto europeo SPRINT, cuyo componente argentino estuvo bajo responsabilidad de Aparicio y que abordó la exposición a plaguicidas y a sus mezclas en personas, animales y ambiente.

En tal sentido, luego de los resultados que volvieron a mostrar la extensión de esa exposición, en junio de 2023 el INTA dispuso suspender su presentación pública y posteriormente se apartó del proyecto.

Desde 2025 Aparicio enfrenta un sumario administrativo en el que se impulsa su exoneración. La secuencia preocupa por lo que significa para ella y por el mensaje que proyecta hacia quienes investigan dentro del sistema científico público. La posibilidad de que medir, producir evidencia y comunicar resultados incómodos pueda terminar asociada a semejante consecuencia disciplinaria afecta las condiciones mismas en las que una ciencia independiente puede desarrollarse.

Este relevamiento sobre la carrera científica de Virginia Aparicio reúne y ordena veinticinco años de producción científica para que pueda ser leída en su verdadera dimensión. Es el registro de una trayectoria sostenida alrededor de una pregunta que fue creciendo con el tiempo y con la propia capacidad de medir. Qué ocurre después de que los agrotóxicos son liberados al ambiente, cómo se desplazan, dónde permanecen, en qué matrices aparecen, quiénes quedan expuestos y qué consecuencias pueden derivarse de esas exposiciones.

La recopilación permite también observar cómo el avance de la ciencia modifica aquello que sabemos y obliga a revisar certezas, regulaciones y prácticas construidas sobre conocimientos anteriores. En los casos judiciales que abordamos en Naturaleza de Derechos, esas investigaciones recopiladas, que reconocen autoria o coautoria de Virginia Aparicio, forman parte de la argumentación ténico-cientifica en las demandas judiciales, considerando, lo que hace años hemos presentado como el “estado de la ciencia”, en lo que tiene que ver con los impactos de los agrotóxicos en las matrices ambientales, y que desde una mirada crítica – que suscribimos -, son daños ambientales.

Desde 2025 esta perspectiva, cuenta con un estándar de enorme relevancia dentro del sistema interamericano de derechos humanos.

En la Opinión Consultiva OC-32/25, Emergencia Climática y Derechos Humanos, la Corte Interamericana desarrolló el derecho a la ciencia y estableció la exigencia de recurrir a la mejor ciencia disponible para adoptar decisiones frente a riesgos ambientales.

Ese estándar exige conocimiento actualizado, metodologías científicamente reconocidas, transparencia sobre las incertidumbres, resultados verificables y conclusiones fundadas en los datos disponibles. Su importancia para los conflictos ambientales es directa, porque obliga a que las decisiones públicas acompañen el avance del conocimiento y consideren las nuevas evidencias sobre contaminación, exposición y riesgo.

Sin duda, la trayectoria de Virginia Aparicio forma parte de esa construcción permanente del mejor estado de la ciencia. Sus investigaciones ampliaron durante veinticinco años lo que sabemos sobre la presencia, movilidad y persistencia de plaguicidas en ambientes concretos de nuestro país, y en la causa de Pergamino – como ejemplo maestro - mostraron de qué manera ese conocimiento puede ingresar a un proceso judicial, sustentar medidas precautorias y permitir después evaluar sus resultados.

La mejor ciencia disponible requiere investigadores con libertad para preguntar, medir, elegir métodos y comunicar aquello que encuentran. Defender esa independencia científica es también defender el derecho de las comunidades fumigadas a que las decisiones sobre su salud, el agua que consumen y los territorios en los que viven se adopten con la evidencia más sólida y actualizada disponible. Esta recopilación tiene ese sentido, en clave de Derechos Humanos en juego, no solo a un Ambiente Sano, a la Salud, al Agua Potable, al Hábitat Adecuado, a Gozar de los Beneficios de la Diversidad Biológica, al Aire Seguro, sino también – y principalmente - a ejercer la Libertad Científica de Investigar y Publicar sus Resultados.

Descarga: hacer click en la imagen.

ImaEEEWSgen37
Te puede interesar
ImWWWEgen20

Dossier de Evidencias Científicas 2015-2026. Agrotóxicos & Cáncer.

Naturaleza de Derechos
Publicaciones08/08/2026
Evidencia epidemiológica, experimental, mecanística y exposómica y criterios para una reevaluación regulatoria integral en Argentina. publicación de Naturaleza de Derechos que reúne y sistematiza la evidencia epidemiológica, experimental, mecanística y exposómica producida durante la última década sobre la relación entre pesticidas y procesos carcinogénicos.
Image126rrr

El Plato Fumigado 2024

Naturaleza de Derechos
Publicaciones11/08/2024
Análisis y sistematización de los resultados de los controles del SENASA sobre la presencia de agrotóxicos en alimentos comercializados en Argentina entre los años 2020 y 2022. Descarga libre del informe.
ImRRRRRRage4

El agua como un derecho humano y un bien de la naturaleza.

Naturaleza de Derechos
Publicaciones25/03/2024
Naturaleza de Derechos cumple 15 años de praxis jurídica en defensa del agua en Argentina como un derecho humano y un bien de la naturaleza, presentando un trabajo recopilatorio de las decisiones judiciales y administrativas resultantes de esa práctica tribunalicia.
Lo más visto
WhatsApp Image 2026-08-22 at 15.33.39

La Justicia dicta sentencia definitiva en el caso Kersich, consolida el derecho humano al agua potable y reconoce la importancia de la organización comunitaria en su defensa.

Naturaleza de Derechos
01/09/2026
 
El Juzgado de Garantías del Joven N.º 1 de Mercedes condenó a Aguas Bonaerenses S.A. y a la Provincia de Buenos Aires a garantizar en 9 de Julio agua de red ajustada al Código Alimentario Argentino, con un máximo de 10 microgramos de arsénico por litro. La sentencia reconoce la construcción y puesta en funcionamiento de la planta potabilizadora. 
_MG_9746_1

Caso Pergamino: las víctimas apelaron las absoluciones y llevaron la voz de los pueblos fumigados a la Cámara de Casación Penal Federal.

Naturaleza de Derechos
Información04/09/2026
Sabrina del Valle Ortiz y María Alejandra Bianco impugnaron la sentencia del Tribunal Federal de Juicio N.º 2 de Rosario. Solicitaron revisar las absoluciones de Fernando Cortese, Mario Roces y Víctor Tiribó, preservar las medidas ambientales vigentes y extender transitoriamente la protección a las escuelas rurales y los pueblos del interior de Pergamino. El recurso invoca el precedente “Gabrielli”, nacido de la lucha de las Madres de Ituzaingó que tuvo su eco en las Madres de Barrios Fumigados de Pergamino, y denuncia la violación de los principios de no regresión, objetivación ambiental y mejor ciencia disponible.
Imagen38ssd

Dossier Científico: Virginia Aparicio

Naturaleza de Derechos
Publicaciones20/09/2026
Recopilación cronológica de la producción científica de la investigadora argentina Virginia Aparicio sobre presencia, movilidad, persistencia y exposición a plaguicidas en matrices ambientales y biológicas. Relevamiento bibliográfico de 157 publicaciones 2001-2026
Ifssdmagen9

Virginia Aparicio: Ciencia pública, persecución del INTA y un mensaje aleccionador.

Fernando Cabaleiro
Información20/09/2026
La decisión del INTA de exonerar a Virginia Aparicio se inscribe en una historia de persecuciones, presiones y disciplinamiento sobre investigadores que produjeron evidencia incómoda para el agronegocio. Defender a Aparicio es también defender la libertad científica, la independencia de la investigación pública y el derecho de los pueblos fumigados a contar con la mejor ciencia disponible.
Suscríbete al boletín para recibir periódicamente las novedades en tu email
Naturaleza de Derechos