Naira Bittencourt es Abogada Popular de la Organización Brasileña "Tierra de Derechos". Hace el seguimiento de la tramitación por la aprobación del Trigo Transgénico HB4 en Brasil.
Información18/01/2021
Naturaleza de Derechos
Naira Bittencourt. Compañera Abogada Popular de la Organización Brasileña "Tierra de Derechos". También integra la Campaña Permanente contra los Agrotóxicos y por la Vida de Brasil. Hace el seguimiento de la tramitación por la aprobación del Trigo Transgénico HB4 en el vecino país.
Naiara nos cuenta el estado de situación a Enero 2021.
La liberación comercial del trigo transgénico HB4, aprobada en Argentina en octubre de 2020, sigue siendo objeto de un acalorado debate en Brasil. Desarrollado por Bioceres y resistente a la sequía como discurso de marketing de las empresas, el trigo también es resistente al agroquímico glufosinato de amonio, un producto clasificado como extremadamente tóxico y mucho más peligroso que el glifosato.
Brasil está evaluando la posibilidad de comercializar trigo argentino en el país por parte de la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio), órgano técnico responsable de autorizar la producción o comercialización de Organismos Genéticamente Modificados en Brasil. Así, Brasil puede asumir el segundo lugar mundial en la liberación del producto, que ya ha sido refutado en Estados Unidos y Europa.
La aprobación en Argentina implica una gran lobby para la liberación de su comercialización en Brasil. Cerca del 90% del trigo importado por Brasil procede de Argentina, una media de 5 a 6 millones de toneladas anuales. El consumo total brasileño de trigo al año es de unos 11 millones de toneladas.
Ante la presión de los sectores exportadores argentinos, Brasil pareció acelerar la tramitación de la solicitud de liberación comercial, aún sin la posibilidad de producción nacional de granos transgénicos. Pero la noticia llegó con un fuerte rechazo por parte de la cadena del sector en el país, de las organizaciones que representan a los consumidores y de numerosos movimientos sociales de campesinos, agricultores familiares y defensores del derecho a la seguridad y la soberanía alimentaria.
La Asociación Brasileña de la Industria del Trigo (Abitrigo), la Asociación Brasileña de la Industria de la Panadería y la Confitería (Abip) y la Asociación Brasileña de Industrias de Galletas, Pastas y Panes Industrializados (Abimapi) se han opuesto rotundamente a la liberación del trigo modificado en Brasil, temiendo la reacción de los consumidores y la posible baja adhesión a los productos. Recordando que el etiquetado de los productos transgénicos y sus derivados es legalmente obligatorio en Brasil, según el artículo 40 de la Ley de Bioseguridad, n. 11.105/2005.
El 22 de octubre de 2020, el CTNBio celebró una audiencia pública virtual sobre el asunto. Sin embargo, sólo se escuchó a un investigador en contra de la liberación del trigo modificado genéticamente y ningún representante de los consumidores pudo hablar. Aun así, las posiciones debatidas en la audiencia no son vinculantes para la decisión de la comisión, que tiene un historial de apoyo incondicional a los OMG. El CTNBio nunca ha desaprobado una solicitud de producción o liberación comercial de una planta transgénica en Brasil, con más de 90 variedades liberadas, la gran mayoría modificadas para tolerar herbicidas.
En la audiencia pública, el representante y director de investigación de TMG, la empresa de biotecnología que presentó la solicitud del análisis del trigo transgénico, dijo que el glufosinato de amonio tiene prohibido su uso en Argentina. La declaración fue contestada por organizaciones argentinas.
Por lo tanto, no son nuevas las denuncias de organizaciones sociales y científicos comprometidos con los derechos humanos y las cuestiones socioambientales sobre las decisiones de la CTNBio en el país, reforzadas con la posibilidad de la inédita aprobación del trigo transgénico.
 |
La empresa que gestiona para Bioceres la aprobación comercial del Trigo HB4 en Brasil argumentó en la audiencia ante la CNTBio que en Argentina el Glufosinato no está autorizado para su uso en el Trigo. Naturaleza de Derechos alertó que se trata de una artera falsedad. Hay 35 formulados comerciales autorizados por el SENASA en el país. Y el Trigo HB4 está asociado al formulado comercial Prominens bajo registro 38578 para una aplicación del Trigo OGM HB4 de 10 hasta 20 litros por hectárea.
Además de la asociación con los productos agroquímicos, los movimientos cuestionan la posibilidad de contaminación de las semillas no modificadas y el probable daño a los agricultores que cultivan trigo convencional o ecológico. ¡Siguiendo el ejemplo de las manifestaciones sociales argentinas en el manifiesto "¡CON NUESTRO PAN NO!", la Campaña Permanente Contra los Plaguicidas y Por la Vida, el Movimiento de Ciencia Ciudadana promovió la campaña "TRIGO TRANSGÉNICO EN NUESTRA PUERTA NO! La articulación en ambos países demuestra la necesidad de unificar el debate y las estrategias conjuntas de resistencia, ya que la liberación de uno está condicionada a la liberación del otro en el mercado sudamericano.
Todavía sin fecha para el dictamen concluyente del CTNBio en Brasil, la cuestión se enfrenta a una resistencia sin precedentes en el país, especialmente por parte del sector industrial de la panadería y la molienda de trigo. Este panorama plantea aún más posibilidades de enfrentamientos por la defensa de una alimentación sana, segura y soberana en ambos países del cono sur.
En la prueba pericial llevada adelante por el INTA Balcarce, en el marco de una investigacion penal en tramite ante la Justicia Federal de Pehuajó, se encontraron cantidades exorbitantes de Glifosato y su metabolito AMPA, entre otros agrotóxicos, en dos jardines de niñeces en el Partido de Pehuajó, que durante años fueron fumigados a 10 metros.
El colectivo de Abogadas y Abogados de los Pueblos Fumigados no baja los brazos. Pidió que el Proyecto del Veneno se gire también a la Comisión de Acción Social y Salud Pública.
Roque Pérez será sede del 15ª encuentro soberano de las asambleas, comunidades y organizaciones de Pueblos Fumigados bonaerenses el 13 y 14 de Diciembre de 2025. La organización anfitriona será Reverdecer. Un encuento clave en un momento central ante el avance del agronegocio con un proyecto de ley regresivo (Proyecto del Veneno) en el Congreso Nacional y la persistencia del Gobierno Provincial en la Resolución del Veneno.
Abogadas y Abogados de los Pueblos Fumigados exigen audiencias públicas, foros y debate real antes de tratar el llamado Proyecto del Veneno que pretende autorizar las fumigaciones con agrotóxicos a 10 metros de la población, para que las voces de las comunidades, la ciencia independiente y el derecho ambiental prevalezcan sobre la autorregulación del agronegocio.
El Gobierno convocó a una audiencia pública virtual para “evaluar la gestión ambiental” de la Vía Navegable Troncal de los ríos Paraná y De La Plata. Pero los documentos son confusos, las bases técnicas están desactualizadas y el proyecto licitatorio en ciernes —que busca dragar a 40 pies de profundidad— se perfila como una apuesta ambientalmente insostenible. Sin información clara ni evaluación de impacto, la participación ciudadana se transforma en simulacro y en un engaño.
En la Cámara de Diputados de la Nación de la Argentina volvió a la agenda un proyecto del agronegocio que fija como “presupuestos mínimos” fumigar con venenos vía terrestre y aérea a 10 y 45 metros, respectivamente, de la población y escuelas rurales. La evidencia científica y una línea jurisprudencial robusta ya establecieron radios de resguardo muy superiores por riesgo sanitario. El esquema propuesto viola la progresividad/no regresividad, desconoce el bien común y desatiende la objetivación de la tutela ambiental.
La Cámara Federal de La Plata concedió el recurso ante Casación contra la sentencia que avala las fumigaciones con agrotóxicos en Pehuajó desconociendo las recomendaciones científicas. La concesión del recurso mantiene suspendida la Ordenanza local que autoriza las aplicaciones con venenos a 150 metros de la población pehuajense.
El Fiscal Federal General de Rosario Federico Reynares Solari rechazó la solicitud del Municipio de Pergamino de levantar las medidas cautelares que prohíben las fumigaciones con agrotóxicos y obligan a garantizar agua segura. En un dictamen que refuerza la vigencia del principio precautorio y la centralidad del derecho a la salud, este caso se erige como bandera de los pueblos fumigados de la Argentina, en una pulseada histórica contra el poder del agronegocio.
El Gobierno convocó a una audiencia pública virtual para “evaluar la gestión ambiental” de la Vía Navegable Troncal de los ríos Paraná y De La Plata. Pero los documentos son confusos, las bases técnicas están desactualizadas y el proyecto licitatorio en ciernes —que busca dragar a 40 pies de profundidad— se perfila como una apuesta ambientalmente insostenible. Sin información clara ni evaluación de impacto, la participación ciudadana se transforma en simulacro y en un engaño.
Abogadas y Abogados de los Pueblos Fumigados exigen audiencias públicas, foros y debate real antes de tratar el llamado Proyecto del Veneno que pretende autorizar las fumigaciones con agrotóxicos a 10 metros de la población, para que las voces de las comunidades, la ciencia independiente y el derecho ambiental prevalezcan sobre la autorregulación del agronegocio.
Roque Pérez será sede del 15ª encuentro soberano de las asambleas, comunidades y organizaciones de Pueblos Fumigados bonaerenses el 13 y 14 de Diciembre de 2025. La organización anfitriona será Reverdecer. Un encuento clave en un momento central ante el avance del agronegocio con un proyecto de ley regresivo (Proyecto del Veneno) en el Congreso Nacional y la persistencia del Gobierno Provincial en la Resolución del Veneno.
El colectivo de Abogadas y Abogados de los Pueblos Fumigados no baja los brazos. Pidió que el Proyecto del Veneno se gire también a la Comisión de Acción Social y Salud Pública.
En la prueba pericial llevada adelante por el INTA Balcarce, en el marco de una investigacion penal en tramite ante la Justicia Federal de Pehuajó, se encontraron cantidades exorbitantes de Glifosato y su metabolito AMPA, entre otros agrotóxicos, en dos jardines de niñeces en el Partido de Pehuajó, que durante años fueron fumigados a 10 metros.
