Información

La fumigación de agrotóxicos con drones llega a la justicia.

Una familia de Lobos en la Provincia de Buenos Aires, fue victima de una fumigación de agrotóxicos con drones y denuncia su ilegalidad ante la justicia.
Imageeee50
El agronegocio sigue sumando conflictos socioambientales. Ahora con los drones fumigadores.

En el marco de la campaña de acción permanente contra el uso de agrotóxicos que Naturaleza de Derechos está llevando adelante ofreciendo el patrocinio jurídico gratuito a las victimas ambientales en el territorio de la Provincia de Buenos Aires se recibieron muchas denuncias que se estan canalizando ante la Justicia.

Entre ellas, algunas refieren al uso de drones para las aplicaciones de agrotóxicos. Una especialmente reviste gravedad atento a que una familia que vive en la localidad de Lobos fue impactada por una fumigación con agrotóxicos realizada con un dron de grandes dimensiones en una parcela lindante a su vivienda.

Los vecinos lobenses afectados acudieron a Naturaleza de Derechos muy preocupados por la situación que tuvieron que vivir, a tal punto que el integrante familiar que padeció la exposición, debió requerir al auxilio de la urgencia médica municipal atento a que sufrió una fuerte descompostura luego de la aplicación.

"Era un dron enorme que se elevó por encima de las acacias negras que estan en el predio de al lado, y empezó a largar una lluvia, me llamó mucho la atención, nunca habia visto una maquina de esas dimensiones volando y encima fumigando." Nos relata el familiar impactado.

Luego agrega "Soy una persona muy activa, pero a la noche me empezé a sentir mal, con vomitos constantes y un debilitamiento en el cuerpo que nunca habia tenido. Mi esposa es médica y llamamos al SAME de Lobos para recibir asistencia médica. Me suministraron plan de hidratación endovenosa y aun así al otro idea todavia seguía debilitado."

.

Imageeeee51En plena primavera la planta de Moras de la familia fumigada se muestra como si fuera otoño con todas sus hojas secas.

.

El suceso ocurrió el 5 de Octubre de 2024 a la mañana. A los pocos días, la familia empezó advertir que todas las plantas de su propiedad empezaron a secarse. El jardín mostraba en pleno octubre un escenario otoñal de hojas amarillas. Consultaron a un biólogo especializado en plantas y les adelantó que se trató de una fumigación con algun tipo de herbicida seguramente para controlar quimicamente a la acacia negra que está presente en el predio rural fumigado.

Se sabe que la acacia negra es considerada una especie invasora y que desde la perspectiva del control químico que propone el agronegocio se utilizan poderosos herbicidas como el aminopyralid en combinación con el triclopyr y también mezclado con el picloram. De hecho hay formulados comerciales registrados ante el SENASA como banda azul que incluyen a los tres principios activos. Una bomba química.

Si bien el Gobierno Nacional desreguló la utilización de vehículos aéreos no tripulados (VANT) conocidos popularmente como drones, y a su vez el SENASA anunció, el 27 de Setiembre de 2024, la habilitación de los mismos para las aplicaciones de agrotóxicos, (en el marco del AG-Tech que se promociona como la agricultura 4-0), su uso aun no se encuentra autorizado en todo el país, ya que se requiere llevar adelante un proceso de reválida de cada formulado comercial de agrotóxico, con el fin de ser autorizado exclusivamente para ser aplicado mediante un VANT. Asi también en el marco de la Provincia de Buenos Aires se requiere el dictado de una reglamentación especifica tanto para la inscripción de los VANT como la expedición de los registros de habilitación para uso de los mismos.

Por eso, el Caso de Lobos se muestra como un caso testigo, ya que refiere a una fumigación absolutamente ilegal, y dicha modalidad, además, debe ser equiparada a una fumigación aérea. En este sentido la vivienda de la familia impactada con la fumigación de agrotóxicos mediante un dron se encuentra dentro de la zona complementaria de Lobos que conforma junto a la zona urbana - propiamente dicha - el "centro de población", respecto del cual la reglamentación provincial (Decreto 499/91) establece un radio de 2 kms en los que se prohibe las aplicaciones aéreas de agrotóxicos.

Debe recordarse que el estudio PIS realizado por la ONG Democracia en Red dio cuenta en el año 2023 que en Lobos el 13 % de las muestras de orina de las personas que participaron en el mismo arrojaron presencia de Glifosato y/o ampa.

.

Imagessss54

El Mapa oficial del Minsiterio de Desarrollo Agrario bonaerense establece la zona de prohibición de las fumigaciones aéreas y la delimitación (en colorado) del centro de población que comprende a la zona urbana y la zona complementaria. Del mapa surge que la fumigacion con Dron del 5 de Octubre de 2024, aun con una autorización de uso del SENASA, sería ilegal por la ubicación de la vivienda de la familia fumigada. 

.

Ante tal estado de situación, la famila Lobense, ha decidido recurrir al asesoramiento y acompañamiento de Naturaleza de Derechos para hacer el respectivo planteo jurídico en resguardo de sus derechos fundamentales vulnerados ante la ilegalidad manifiesta de la actividad desplegada en el predio lindante a su propiedad,

La Justicia Provincial, más precisamente la Cámara Contencioso Administrativo de La Plata, ya tiene en estudio el planteo de la población de Lobos sobre las fumigaciones con agrotóxicos, aunque terrestres, para alejarlas a más de mil metros del límite externo de todas las zonas complementarias del Partido, junto a la problemática del agua con altos niveles de arsénico por la que se exige entrega de bidones de agua potable a toda la población y el cumplimiento respecto a la entrega en escuelas y centros de salud lobenses.

Muy probablemente, antes de fin de año, ambas cuestiones judiciales - la que ya tramita por las fumigaciones terrestres de agrotóxicos, y la realizada con dron, que se inicia -, tendrían un veridicto de la justicia de La Plata.

Image110

Fallo clave para los Pueblos Fumigados y las Asambleas que luchan por el agua potable en la Provincia de Buenos Aires.

Información

Naturaleza de Derechos

La Cámara Contencioso Administrativa de San Martín ratificó una medida cautelar que prohíbe las fumigaciones con agrotóxicos dentro de los mil metros de la planta urbana de French, viviendas rurales, asentamientos y pozos de extracción de agua potable y obligación a garantizar agua apta para consumo humano y realizar monitoreos de agrotóxicos en las aguas subterráneas. 
Imwwweagen23

Lobos: el apartamiento de un juez permitió destrabar la causa por el agua contaminada con arsénico y agrotóxicos y avanzar hacia una pericia científica decisiva.

Información

Naturaleza de Derechos

La lucha del grupo amparista por el agua libre de arsénico y agrotóxicos en la localidad bonaerense de Lobos logró apartar provisoramiente a un juez conflictivo y que se abra una ventana procesal ante la nueva jueza que ya designó una audiencia y que también está decidida avanzar con la producción de prueba, que se había dificultado con el juez recusado.
Imagewwqwn61

La Comunidad Indígena Rupu Antv lleva a la Justicia una discusión de fondo sobre genocidio, derogación de ley de tierras y agricultura agroecológica e indígena.

Información

Naturaleza de Derechos

La acción ante la justicia federal de La Plata enlaza la desposesión territorial indígena con una deuda todavía vigente del Estado argentino. El planteo reclama el derecho a la tierra, reivindica la agricultura agroecológica e indígena y cuestiona la derogación por DNU de la Ley de Tierras, dentro de una historia atravesada por un Genocidio y la pérdida forzada del territorio.
Ifssdmagen9

Virginia Aparicio: Ciencia pública, persecución del INTA y un mensaje aleccionador.

Información

Fernando Cabaleiro

La decisión del INTA de exonerar a Virginia Aparicio se inscribe en una historia de persecuciones, presiones y disciplinamiento sobre investigadores que produjeron evidencia incómoda para el agronegocio. Defender a Aparicio es también defender la libertad científica, la independencia de la investigación pública y el derecho de los pueblos fumigados a contar con la mejor ciencia disponible.
_MG_9746_1

Caso Pergamino: las víctimas apelaron las absoluciones y llevaron la voz de los pueblos fumigados a la Cámara de Casación Penal Federal.

Información

Naturaleza de Derechos

Sabrina del Valle Ortiz y María Alejandra Bianco impugnaron la sentencia del Tribunal Federal de Juicio N.º 2 de Rosario. Solicitaron revisar las absoluciones de Fernando Cortese, Mario Roces y Víctor Tiribó, preservar las medidas ambientales vigentes y extender transitoriamente la protección a las escuelas rurales y los pueblos del interior de Pergamino.
Imaeewwgen29

El Territorio no se vende ni se concentra.

Información

Fernando Cabaleiro

El retroceso oficial ante la sesión del 6 de agosto demuestra la fuerza de la movilización social. La amenaza sobre la Ley de Tierras continúa abierta y exige ampliar la discusión en clave plurinacional hacia el verdadero problema territorial argentino: la concentración de la propiedad, el control productivo y el desconocimiento de los derechos ancestrales de los pueblos originarios.
Imagen66

Un auspicioso fallo judicial que abre un camino en la Provincia de Buenos Aires para visibilizar la contaminación de los agrotóxicos en el agua que consume la población.

Información

Naturaleza de Derechos

La flamante Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo de La Plata en uno de sus primeros fallos ambientales  marca una senda respecto a los agrotóxicos en el agua de consumo humano para terminar con la invisibilización inaceptable de una problemática que provoca el Agronegocio en la salud pública.
Imagqqqwwen1

Despropósito judicial y justicia prófuga: el veredicto de Rosario que certificó el envenenamiento en Pergamino pero blindó al agronegocio.

Información

Naturaleza de Derechos

A pesar de convalidar el daño por agrotóxicos en la salud de los niños y condenar a los funcionarios públicos municipales, el Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario integrado por Román Lanzón, Elena Dilario y Eduardo Rodriguez Da Cruz, absolvió a los productores agroindustriales, con una dogmática penal vetusta escapándose de su función jurisdiccional y adelantando una sentencia absurdamente contradictoria.
Naturaleza de Derechos