"Queremos Ríos Vivos, no Hidrovías"

Llamado a la Acción en Defensa de los Ríos Paraná y De La Plata ante la intensificación de su mercantilización que pone en riesgo sus propios ecosistemas y funciones esenciales de proveer agua dulce a la población humana.
Información05/02/2025Naturaleza de DerechosNaturaleza de Derechos
Imaeeegen1ddd
Foto Gabriela Ferrer

Hoy 06 de febrero de 2025, frente al nuevo proceso licitatorio dispuesto por el Estado Nacional que dispone un plan de obras de profundización del lecho de los ríos Paraná y de la Plata para adaptarlo a las necesidades del modelo extractivista y agroexportador sin contemplar los severos impactos transgeneracionales, socio-ambientales, ecológicos, soberanos, culturales y sanitarios que las mismas producirán, convergemos distintas organizaciones sociales, asambleas y comunidades que habitamos en sus cuencas, para manifestar nuestro abierto rechazo por las razones que a continuación se exponen:

En torno a la mal llamada “hidrovía” sobre la cuenca de los ríos Paraná y de la Plata, la discusión de fondo abarca diferentes cuestiones. Por un lado, la mercantilización de los ríos termina por degradar su valor cultural, socio-ambiental, ecológico, paisajístico, turístico, sanitario, y su función como proveedores de agua dulce. Por el otro, la pérdida de su soberanía al otorgar la concesión del mantenimiento de su curso troncal a grandes corporaciones extranjeras (por 30 años, extensible a 30 años más) constituye un saqueo territorial. 

Los ríos nos proveen de agua dulce, nos brindan alimentos, regulan sequías e inundaciones, y sostienen una enorme diversidad biológica. A su vez desempeñan funciones críticas en la mitigación del calentamiento climático en marcha, al ser un sumidero de carbono y retener gases de efecto invernadero que de otra manera, serían liberados a la atmósfera.  

Sin embargo, desde hace más de 30 años, el Estado ha impuesto una mirada mercantilista sobre ambas cuencas. Este modelo generó un control extranjero sobre ellas que fomentó la evasión de impuestos, subdeclaración de exportaciones, el contrabando, el saqueo de nuestros recursos naturales y la extranjerización de nuestra economía. Convirtiéndolas, de esta manera, en zonas de sacrificio a través de políticas estratégicas pensadas exclusivamente para beneficiar al agronegocio, actividades extractivistas y emprendimientos inmobiliarios, en detrimento del derecho irrenunciable de las comunidades a un ambiente sano y equilibrado.

El proyecto sobre la cuenca del río Paraná y de la Plata

Las obras planificadas en este pliego licitatorio prevén llevar la profundidad del lecho del río sobre el canal troncal de navegación de 36 a 44 pies de profundidad (13,41 metros según el tramo), lo que implica la remoción de enormes cantidades de sedimentos contaminados, la construcción de nuevas terminales portuarias y un incremento significativo del tráfico de embarcaciones de gran porte. Un dragado de esta profundidad no se ha realizado en ningún otro río del mundo y, por lo tanto, no hay antecedentes suficientes que permitan dimensionar las posibles consecuencias de una obra de esta magnitud. En vez de adaptar las embarcaciones al río, buscan amoldar el río a sus barcos y codicia.

Los funcionarios públicos intervinientes en el proceso de confección de los pliegos de la licitación han procedido de manera contraria a lo que establece la ley, sin la fundamental participación de las comunidades y sin evaluar previamente los impactos socio-ambientales de dichas obras. Esta forma de proceder es una constante que se repite en las actividades extractivistas de alto impacto, como la megaminería, el agronegocio con fumigaciones con agrotóxicos cerca de poblaciones, la exploración sísmica en las aguas jurisdiccionales argentinas del Atlántico, el fracking en el sur del país, entre otras. En todas ellas los funcionarios públicos actúan de manera contraria a lo establecido en el bloque normativo ambiental y a favor de sectores económicamente poderosos. En los pliegos de la licitación son evidentes las presiones de la Bolsa de Comercio de Rosario y de la Cámara de la Industria Aceitera.

Algunos de los impactos socioambientales que denunciamos del plan de obras que prevé la licitación son:

Contaminación del agua: Al removerse los sedimentos del lecho de los ríos se liberarán contaminantes persistentes que se mezclarán con el agua afectando su calidad en forma peligrosa para la biodiversidad de los ecosistemas asociados y para el consumo de la población humana. La capacidad de las plantas potabilizadoras de agua para afrontar el desafío de la eliminación de estos contaminantes es dudosa. Afectación de las dinámicas de los ecosistemas acuáticos: el trabajo de las máquinas dragadoras, la construcción de puertos y a la circulación de buques de gran porte, impactarán negativamente en especies sensibles, disminuyendo la biodiversidad, y afectando el comportamiento migratorio de diversos organismos, principalmente de los peces.

Cambio de cursos y cierre de arroyos: La profundización del lecho de los ríos generará un aumento del volumen de agua que circula por dicho cauce, reduciendo o dejando sin agua otros arroyos y canales subyacentes (y acuíferos) que son vitales para los ecosistemas, el consumo humano, la industria, la agricultura, y otros sectores productivos. Asimismo, los sedimentos removidos podrían ocluir arroyos y ríos, como fue el caso testigo del dragado realizado en Diamante que obstaculiza el ingreso de agua del Paraná al río Victoria, afectando la calidad del agua para el consumo de sus habitantes.

Derrumbe de barrancas: El ingreso de buques de gran porte generarán oleaje que afectarán las orillas del río produciendo desmoronamientos de las barrancas y destrucción de playas y ambientes ribereños.

Impactos sobre los Parques Nacionales, Reservas Naturales Protegidas y Sitios Ramsar: la envergadura de las intervenciones proyectadas en las distintas etapas del plan de obras previstas en el pliego licitatorio relacionadas con el dragado y re-dragado del cauce de los ríos, tienen entidad para causar impactos significativos e irreversibles sobre el territorio y la composición biológica de los Parques Nacionales, Reservas Naturales Protegidas y Sitios Ramsar. 

Por otro lado, también denunciamos y repudiamos el hecho de que volver a concesionar nuestros ríos a empresas extranjeras implica:

Pérdida de soberanía: La concesión implica la entrega del control de nuestras cuencas a empresas privadas y extranjeras. Ya ha sido demostrado que esto sólo beneficia a quienes buscan evadir impuestos, que favorece el saqueo de nuestros recursos naturales y la extranjerización de nuestra economía. Esta concesión afianza un modelo que sólo deja pasivos ambientales y perjudica posibles desarrollos culturales y socioproductivos vinculados al río. Asimismo, manifestamos nuestro rotundo rechazo al reciente convenio firmado por el Estado Nacional con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército estadounidense por el cual se habilita su intervención en la gestión del mantenimiento de la navegación y el desarrollo de infraestructura de los ríos Paraná y de la Plata. 

Aspectos económicos:  La rentabilidad del actual modelo agroindustrial y minero que exporta sus productos por estas vías navegables invisibiliza otros costos, no solo los debidos a la degradación acumulativa ambiental y a la pérdida de la biodiversidad, sino también los relacionados a la destrucción de actividades culturales, socioproductivas y recreativas. También se generarían costos asistenciales y de cuidados debido a las distintas patologías de las actuales y futuras generaciones debidas a la exposición a los contaminantes que serán liberados de los sedimentos por el dragado. 

Frente a este panorama, nos declaramos en asamblea permanente e instamos a las instituciones responsables a que atiendan los siguientes puntos:

  • Frenar el proceso licitatorio actual de la cuenca Paraná-de la Plata. 
  • Que el Estado, en un marco de concertación federal, con una adecuada instancia de participación ciudadana vinculante y una perspectiva ecocéntrica de la cuenca del río Paraná - de la Plata, aborde un nuevo plan de gestión integral de dichos ríos que contemple no sólo las cuestiones meramente económicas sino también, los aspectos socio-ambientales, ecológicos y culturales, y a los derechos de la Naturaleza y de las generaciones futuras.
  • Que se implemente una democracia socio-ambiental real y efectiva en la que la instancia de la participación ciudadana sea materializada en los términos del Acuerdo de Escazú. Es decir, que la población no sea meramente espectadora de una situación ya consumada, sino que sea convocada en las instancias de toma de decisiones, como un eslabón fundamental en la construcción de lo que se llama interés público. 
  • Que los Estudios de Impacto Ambiental sean exigidos tanto a privados como así también al Estado en todos sus niveles, en una instancia previa a la elaboración de un proyecto o a la aprobación de un plan de obras. Asimismo, cuando la obra o actividad abarque una amplia extensión territorial con la existencia de varias unidades de actividades de impacto ambiental, el mismo debe ser “acumulativo”, y cuando se trate de un plan de obras por etapas o bien programas o políticas públicas a proyectar en el tiempo, además debe ser “estratégico”.
  • Que los legisladores y funcionarios provinciales y nacionales avancen de manera urgente en la sanción de las leyes y sus implementaciones que tienden a proteger los ríos, sus ecosistemas y la salud de la población en torno a éstos, como la Ley consensuada de humedales.


No estamos dispuestos a seguir debatiendo “las consecuencias del modelo” sin poner en tela de juicio el modelo mismo. Abrimos este espacio a la participación ciudadana para facilitar el acceso a la información, la propuesta, la organización y la lucha.

Invitamos a que las comunidades, asambleas, personas autoconvocadas sean protagonistas en informarse, reflexionar, opinar y objetar la vulneración de los derechos económicos, culturales, sociales y ambientales en torno a este proyecto y a otros a futuros que puedan afectar la calidad de vida de nuestra generación y las venideras. 

Adhieren a este comunicado las siguientes Organizaciones, Asambleas Ciudadanas, Foros, Vecinos Autoconvocados y particulares:

  • Movimiento por el agua (MoPEA) Santa Fe capital
  • Asamblea por los ríos, Santa Fe
  • Remar Contracorriente, Capítulo Cuenca del Plata
  • Mesa Territorial Ambiental Santo Tomé (MeTA) Santo Tomé, Santa Fe
  • Foro Santafesino por la Salud y el Ambiente, Santa Fe capital
  • Defensas de La Costa, Santa Fe
  • Centro de Protección a la Naturaleza (CEPRONAT) Santa Fe capital
  • Desvío a la Raíz  Desvío Arijón, Santa Fe
  • Cooperativa EcoCandioti, Candioti, Santa Fe
  • Asociación Civil Capibara, Santa Fe capital
  • Foro por la Recuperación del Paraná, Santa Fe
  • Cooperativa de Recuperadores San José del Rincón, Santa Fe
  • Naturaleza de Derechos

 FIRMA EL FORMULARIO 

Te puede interesar
Imagewwqwn61

La Comunidad Indígena Rupu Antv lleva a la Justicia una discusión de fondo sobre genocidio, derogación de ley de tierras y agricultura agroecológica e indígena.

Naturaleza de Derechos
Información08/10/2026
La acción ante la justicia federal de La Plata enlaza la desposesión territorial indígena con una deuda todavía vigente del Estado argentino. El planteo reclama el derecho a la tierra, reivindica la agricultura agroecológica e indígena y cuestiona la derogación por DNU de la Ley de Tierras, dentro de una historia atravesada por un Genocidio y la pérdida forzada del territorio.
Ifssdmagen9

Virginia Aparicio: Ciencia pública, persecución del INTA y un mensaje aleccionador.

Fernando Cabaleiro
Información20/09/2026
La decisión del INTA de exonerar a Virginia Aparicio se inscribe en una historia de persecuciones, presiones y disciplinamiento sobre investigadores que produjeron evidencia incómoda para el agronegocio. Defender a Aparicio es también defender la libertad científica, la independencia de la investigación pública y el derecho de los pueblos fumigados a contar con la mejor ciencia disponible.
_MG_9746_1

Caso Pergamino: las víctimas apelaron las absoluciones y llevaron la voz de los pueblos fumigados a la Cámara de Casación Penal Federal.

Naturaleza de Derechos
Información04/09/2026
Sabrina del Valle Ortiz y María Alejandra Bianco impugnaron la sentencia del Tribunal Federal de Juicio N.º 2 de Rosario. Solicitaron revisar las absoluciones de Fernando Cortese, Mario Roces y Víctor Tiribó, preservar las medidas ambientales vigentes y extender transitoriamente la protección a las escuelas rurales y los pueblos del interior de Pergamino. El recurso invoca el precedente “Gabrielli”, nacido de la lucha de las Madres de Ituzaingó que tuvo su eco en las Madres de Barrios Fumigados de Pergamino, y denuncia la violación de los principios de no regresión, objetivación ambiental y mejor ciencia disponible.
Imaeewwgen29

El Territorio no se vende ni se concentra.

Fernando Cabaleiro
Información06/08/2026
El retroceso oficial ante la sesión del 6 de agosto demuestra la fuerza de la movilización social. La amenaza sobre la Ley de Tierras continúa abierta y exige ampliar la discusión en clave plurinacional hacia el verdadero problema territorial argentino: la concentración de la propiedad, el control productivo y el desconocimiento de los derechos ancestrales de los pueblos originarios.
Imagen66

Un auspicioso fallo judicial que abre un camino en la Provincia de Buenos Aires para visibilizar la contaminación de los agrotóxicos en el agua que consume la población.

Naturaleza de Derechos
Información01/07/2026
La flamante Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo de La Plata en uno de sus primeros fallos ambientales  marca una senda respecto a los agrotóxicos en el agua de consumo humano para terminar con la invisibilización inaceptable de una problemática que provoca el Agronegocio en la salud pública.
Imagqqqwwen1

Despropósito judicial y justicia prófuga: el veredicto de Rosario que certificó el envenenamiento en Pergamino pero blindó al agronegocio.

Naturaleza de Derechos
Información26/06/2026
A pesar de convalidar el daño por agrotóxicos en la salud de los niños y condenar a los funcionarios públicos municipales, el Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario integrado por Román Lanzón, Elena Dilario y Eduardo Rodriguez Da Cruz, absolvió a los productores agroindustriales, con una dogmática penal vetusta escapándose de su función jurisdiccional y adelantando una sentencia absurdamente contradictoria.
Lo más visto
Imagewwqwn61

La Comunidad Indígena Rupu Antv lleva a la Justicia una discusión de fondo sobre genocidio, derogación de ley de tierras y agricultura agroecológica e indígena.

Naturaleza de Derechos
Información08/10/2026
La acción ante la justicia federal de La Plata enlaza la desposesión territorial indígena con una deuda todavía vigente del Estado argentino. El planteo reclama el derecho a la tierra, reivindica la agricultura agroecológica e indígena y cuestiona la derogación por DNU de la Ley de Tierras, dentro de una historia atravesada por un Genocidio y la pérdida forzada del territorio.
Imwwweagen23

Lobos: el apartamiento de un juez permitió destrabar la causa por el agua contaminada con arsénico y agrotóxicos y avanzar hacia una pericia científica decisiva.

Naturaleza de Derechos
14/10/2026
La lucha del grupo amparista por el agua libre de arsénico y agrotóxicos en la localidad bonaerense de Lobos logró apartar provisoramiente a un juez conflictivo y que se abra una ventana procesal ante la nueva jueza que ya designó una audiencia y que también está decidida avanzar con la producción de prueba, que se había dificultado con el juez recusado.
Imassssen67

Transgénicos en Argentina. Después de 13 años sin justicia, se presenta caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Naturaleza de Derechos
19/10/2026
Naturaleza de Derechos presentó un caso contra el Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la prolongación injustificada de la Corte Suprema en una causa judicial iniciada en marzo de 2013 contra el régimen nacional de aprobación de organismos genéticamente modificados. El tribunal supremo mantiene el expediente sin una resolución sobre el asunto cautelar desde el año 2017 mientras el Estado continuó autorizando nuevos transgénicos y modificando las reglas de evaluación ambiental y participación ciudadana.
Suscríbete al boletín para recibir periódicamente las novedades en tu email
Naturaleza de Derechos